本篇文章给大家谈谈老人横穿球场被撞伤的知识,🧧乐宝体育,球速体育,智博1919体育,奇异果体育,长城体育,金喜体育,金贝体育,BT体育,OBET体育,天行体育,宝威体育,星空体育🧧,其中也会对老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,法院判决是否合理?
• 2、老人横穿篮球比赛场地被撞伤,谁该担责?
• 3、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,你支持这个判决吗?

大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,法院判决是否合理?

1、自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。

2、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。

3、当然了，如果大学生并不是在篮球场上打篮球撞倒的老人，而是在空地、路边玩篮球时撞到的老人，那么就不符合在合理的场地进行合理的行为这一条件，那么确实该担责。

4、之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。

5、所以指导中心不需承担责任。而宁波市篮球协会应负有安全保障责任，但其在比赛期间没有尽到合理限度内的安全保障义务，造成他人损害，应当承担一定侵权责任。渠大伯自己也未尽到合理的注意义务，也应负一定责任。最终，法院判决宁波市篮球协会承担60%责任，赔偿12万多元。

老人横穿篮球比赛场地被撞伤,谁该担责?

撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。

之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。

自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。

近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。

于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。

大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,你支持这个判决吗?

1、近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。

2、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。

3、之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。

4、撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。

5、自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。

老人横穿球场被撞伤的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回、老人横穿球场被撞伤的信息别忘了在本站进行查找喔。